El blog de Luis Alfonso Morey

En el estreno del programa “Confesionario”, que conduce Raúl Mendoza Cánepa conmigo, entrevistaremos al ex Alcalde de Miraflores, Manuel Masías, quien responderá acerca de todo lo que se dice de él, de su anterior gestión edil y de su proyecto político.

También estará con nosotros Gonzalo García Calderón Moreyra, candidato al decanato del Colegio de Abogados de Lima.

Esperamos que el programa les guste. La cita es hoy miércoles a las 5pm en lamula.pe gracias a la Red Científica Peruana.

Los esperamos.

Desde hace unos días colaboro con mis amigos (ex-vecinos) de Surco a través del Colectivo “Salvemos Surco”, el mismo que se ha trazado como objetivo defender la residencialidad del distrito, sus áreas verdes y espacios públicos.

Soy testigo del trabajo realizado por personas que quieren que el alcalde de Surco cumpla lo que prometió en campaña: defender la residencialidad y ser un buen representante de los vecinos.

En la reunión de trabajo que se convocó en la Municipalidad para tratar el tema del Proyecto Vial Reynaldo Vivanco participó el propio alcalde y soy testigo de todo lo que dijo. Me pareció sincero y me dio gusto verlo practicar con sus actos la verdadera democracia, esa que se realiza escuchando al pueblo y haciéndolo partícipe de las decisiones que los afectan.

 Aquí un breve resumen de lo que dijo el alcalde Roberto Gómez Baca:

No es sencillo reconocer los errores y enmendarlos. Siendo un alcalde joven y con ganas de hacer bien las cosas confío en que cumpla los compromisos asumidos. Un buen alcalde es el que escucha a los vecinos y cumple su palabra.

El problema vial y residencial debe ser resuelto y la mejor forma de hacerlo es buscando las mejores soluciones. Los vecinos promotores de “Salvemos Surco” no están en contra del progreso ni de la mejora de las vías. Buscan colaborar a que las soluciones sean más inteligentes, más viables y más prácticas.

Confío en que se instalará la Comisión Especial ofrecida por Gómez Baca y que se convocará a los vecinos más preparados para que se evalúe el proyecto y el problema vial y residencial de Surco. Hay algunos en el colectivo que desconfían. Yo soy de los que cree en la palabra empeñada y apuesto a que cumple.

Es pública mi simpatía por el actual alcalde de Surco -a quien le deseo éxito en su gestión- y confío en que reflexionará a tiempo y no defraudará a los vecinos.

Es una gran ocasión para demostrar que en la política los compromisos se cumplen y que el alcalde y los vecinos son capaces de trabajar unidos por el bien del distrito.

Un importante grupo de vecinos de Surco se ha organizado en un nuevo colectivo ciudadano denominado “SALVEMOS SURCO” como respuesta a lo que consideran una falta de respeto del alcalde Roberto Gómez Baca y con el fin de proteger la residencialidad, las áreas verdes y los espacios públicos de Surco.

En su primer comunicado invitan a informarse y a participar a través de las redes sociales para impedir que se realicen obras o no han sido consultadas con los vecinos o en las que los vecinos han expresado ya su desacuerdo.

No al viaducto

El primer caso que denuncia el colectivo es  el proyecto de intercambio vial sobre la carretera Panamericana. Bajo el lema “Alto al Abuso. No al viaducto”, el colectivo busca impedir que se afecte la residencialidad de avenidas como Precursores, Reynaldo de Vivanco, Alonso de Molina, así como de las urbanizaciones del entorno de estas avenidas. Los vecinos acusan al alcalde de actuar de espaldas a los intereses de los residentes y de incumplir sus promesas electorales.

Los vecinos rechazan las declaraciones del alcalde, quien calificó a Surco como distrito “de paso”. “Gómez Baca se ha olvidado de lo que prometió a los vecinos, es decir, de respetar la residencialidad y la tranquilidad de nuestro vecindario”, afirmó Frank Young, uno de los directivos de una de las asociaciones que defiende la residencialidad.

El proyecto de viaducto fue rechazado por los vecinos de Surco porque el impacto vial y ambiental que generaría sería muy negativo y zonas que hoy son residenciales se convertirían en “áreas de paso”.

El viaducto es un despropósito y significa privilegiar a los residentes de La Molina frente a los de Surco.

Alternativas inteligentes

“Salvemos Surco” solicita que el monto millonario que se piensa destinar a una obra que los vecinos rechazan sea empleada en mejorar la vialidad de las vías rápidas ya existentes, con pasos a desnivel en el cruce de La Encalada con Primavera y en el cruce de Velasco Astete con Primavera y no en destruir zonas residenciales.

Gómez Baca, cumple tu palabra.

“Salvemos Surco” inicia de este modo una cruzada a favor de los vecinos como respuesta a lo que consideran un abuso por parte de la autoridad política distrital.

“Demostraremos el poder ciudadano, el poder de las redes sociales”, afirmó Frank Young, uno de los vecinos.

Son muchas familias, personas mayores, jóvenes y niños los que se verán afectados si una obra como el viaducto se llega a realizar.

El colectivo está dispuesto a llegar hasta las últimas consecuencias. Si es necesario pedir la vacancia del alcalde, lo haremos. Esperamos que nos escuche y que realice otras obras más importantes para la comunidad de Surco.

Esta semana se iniciarán las muestras de protesta en forma pacífica pero muy creativa, anunciaron representantes del colectivo y los voceros especialistas en temas urbanos explicarán las implicancias de llevar adelante una obra que resulta innecesaria para los vecinos de Surco.

El Colectivo ha creado el Blog salvemossurco.lamula.pe, una página en Facebook bajo el título “Salvemos Surco” y una dirección electrónica en Gmail: salvemossurco2011@gmail.com para contactarse con los vecinos y para dar a conocer sus propuestas y planteamientos.

“Salvemos Surco” se ha declarado en pie de guerra hasta ser escuchados por el alcalde Gómez Baca

A continuación un video que resume algunas de las razones por las que ”Salvemos Surco” inicia esta cruzada. 

En mi caso, como amigo de muchos de los que serían afectados con una obra rechazada por los vecinos y como ex vecino de ese distrito que no quiere que se destruya, me sumo a su colectivo y los apoyo. Los invito a sumarse y a demostrar juntos el poder ciudadano.

Frente a las declaraciones de la señora Giannotti en las que hace referencia a llamadas telefónicas mías con el señor Wilson Gómez Barrios, me veo en la necesidad de precisar a la opinión pública lo siguiente:

1. Me une con el señor Wilson Gómez Barrios, Country Manager de la firma SECURITAS, una relación de amistad desde la época en la que él se desempeñaba como director de la CONFIEP y yo como Gerente General de Canal 11.

2. No he sido ni soy socio del señor Miguel del Castillo en ninguna empresa. El colaboró conmigo profesional y públicamente en Canal 11 cuando yo dirigía ese medio de comunicación.

3. La versión de la señora Giannotti es falsa. La verdad es que a raíz de su detención como miembro de la controvertida empresa Business Track, fue el señor Wilson Gómez Barrios, padre de sus hijos, quien me contactó para pedirme consejo en mi calidad de especialista en asuntos mediáticos, jurídicos y políticos.

4. Conversé en reiteradas oportunidades con el señor Gómez Barrios y nuestras conversaciones se encuentran protegidas por el secreto profesional.

5. No he sido representante ni interlocutor del Primer Ministro ni de sus hijos.

Emito este comunicado por respeto al honor y a la verdad.

Atentamente,

Luis Alfonso Morey Estremadoyro
Abogado y Master in Media Management

Como es tradicional en mis clases de “Sociedad y Estado en el Perú” en la UPC, en la segunda parte del ciclo invito a personas que por sus destrezas, aportes o conocimientos pueden enriquecer los temas que desarrollamos. En esta ocasión estará con nosotros Marco Sifuentes, amigo, periodista y experto en redes sociales e Internet. Disfrútenlo. La cita es mañana a las 12m en el Aula B-10.

Mi amigo, el genial publicista Gustavo Rodríguez, reflexiona desde hace unos días sobre el dilema en el que se encuentra el pueblo peruano en este proceso electoral. Señalaba en su Facebook: “Ahora se viene otra elección: el miedo a perder la plata o el miedo a perder los valores”. Los comentarios no se hicieron esperar. Yo comenté que el establishment tiene más miedo a perder su dinero. Gustavo precisó que él opta por defender sus valores. No es el único que ha hecho o recibido comentarios como éstos en las redes sociales. Facebook y Twitter está plagado de reflexiones, insultos y críticas que reflejan el miedo de muchos peruanos -que normalmente viven en una burbuja- a los que recién ahora la política y los temas sociales les parecen importantes.

Aparecen los defensores del fujimorismo, que luego estuvieron con Toledo y posteriormente con García. Contestan los defensores de Ollanta y todo esto revela que el Perú en el siglo XXI está más dividido que nunca. Entre ricos y pobres, incluidos y excluidos, pitucos y resentidos, blancos y cholos, los que quieren un cambio y los defensores del statu quo, los seguidores de Ollanta y los defensores de Keiko.

En el verano que terminó discutí en varias ocasiones con amigos ricos, muy empresariales, en sus casas de playa. En playas muy bonitas, pero excluyentes, racistas y vergonzantes, donde –al menos para mí- quedaba claro que el Perú no podía seguir así. Cuando uno constata que en una playa se impide con vigilantes, sogas o cualquier otro medio que la población “cobriza” se mezcle con la “no cobriza” y no dice o no hace nada, es cómplice y hasta promotor de que esa situación se mantenga y revela su poca o nula sensibilidad social.

La exclusión social, racial, étnica o económica la vivimos todos los días a nuestro alrededor y casi nadie hace nada al respecto.

El verano pasado fui también testigo de que en la arena de una exclusiva playa de Asia el heladero de carretilla estaba prohibido de vender helados a los no residentes. Imagínense al padre de familia pobre que lleva a sus hijos a la playa, a quien la municipalidad no le ha brindado ni servicios higiénicos y a quien el heladero, encima, se niega a venderle helados. ¿Por quién creen que vota una persona que recibe ese trato? ¿Por el que ofrece más de lo mismo o por quien plantea un cambio?

Ya es hora de reflexionar sobre el apartheid inaceptable que existe en nuestro país y del que muchos -aunque parezca mentira- defienden en diferentes tonos y con distintos “argumentos”.    

Yo he participado desde joven en la vida política de nuestro país. He defendido las ideas en las que creo y he luchado por ellas. Hoy que muchos en la élite viven preocupados por el futuro de nuestro país resulta un momento propicio para invitarlos a una reflexión. No podemos ocuparnos de la política cada cinco años y criticar lo mala que es la clase política nacional. Es hora de hacer algo al respecto.

Necesitamos un país con ciudadanos más proactivos y más responsables. El individualismo o egoísmo mal entendido hace que las personas no se preocupen mucho del entorno en el que viven. Durante mucho tiempo he sostenido que las personas más privilegiadas debemos hacer algo por mejorar la política y el nivel de los políticos. Lo cierto es que muchos que hoy sí están preocupados o les disgusta el resultado electoral de la primera vuelta no hicieron nada o muy poco para que las cosas cambien para los más pobres. Llegó la hora de hacer algo.

Esta reflexión debería -por lo menos- generar un cambio de actitud frente a los demás y frente a nuestra responsabilidad como generación. Ojalá que las personas que nos enorgullecen por su desempeño en otros campos y por su compromiso social se sumen a una cruzada por el Perú y por su futuro. Gastón Acurio, quien goza del respeto de los peruanos y que en más de una ocasión se ha pronunciado en tono enérgico sobre estos temas, podría liderarla. Vania Masías, Sofía Mulanovich y Magaly Solier podrían acompañarlo.

Rafael Belaunde ha decidido candidatear a la Presidencia del Perú.

He tenido la oportunidad de acompañarlo y estoy convencido de que Adelante puede cumplir un importante rol en la política peruana y ser la sorpresa en estas elecciones.

Rafael Belaunde cuenta no solamente con ideas claras, honestidad comprobada, gran conocimiento del Perú y firmes convicciones democráticas, sino que además tiene un excelente equipo.

Roberto Abusada, Carlos Augusto Dammert, Raúl Villanueva, Juan José Garrido, entre otros, son personas que aseguran un cuadro de profesionales de primer nivel. A ellos se suma la figura de Enrique Ghersi, quien también apoya abierta y decididamente la postulación de Belaunde. 

En los próximos días Adelante presentará a su equipo de técnicos, sus principales propuestas y su lista parlamentaria.

Enrique Ghersi apoya a Rafael Belaunde en su carrera a la Presidencia del Perú.

Rafael Belaunde inicia la campaña a la Presidencia del Perú y lo hace en La Mula. Aquí la entrevista con Marco Sifuentes.

Conozcan sus planteamientos, comparen sus propuestas y equipos con los de los competidores y saquen sus conclusiones.

Belaunde vs. Keiko

Hace unos días el fujimorismo presentó un camión al que bautizó como “la mionka de Keiko”, el que será empleado como herramienta propagandística en esta campaña.

Adelante estrena el primer día del año el BELAUNDEAVION, una avioneta que servirá para trasladarse y para difundir los mensajes de Adelante, el partido liderado por Belaunde.

La avioneta es un símbolo. En el convencimiento de que en el Perú falta conectividad tanto terrestre como fluvial y aérea, Belaunde buscará promover la aviación civil utilizando aeronaves menores civiles, como lo hiciera su padre en 1956, promoverá la formalización del transporte fluvial usando deslizadores y peque peques en los ríos de la selva y creará conciencia sobre la falta de caminos adecuados que permitan a los productores del Perú profundo llegar a los mercados con eficiencia económica.

Pero más allá de los medios de transporte y las herramientas de campaña, aquí proponemos unas preguntas en torno a estos dos candidatos ¿En qué se diferencian Adelante de la propuesta fujimorista? ¿Por qué preferir a Belaunde frente a Fujimori? Aquí mis respuestas.

1. Se sostiente que Fujimori fue quien implementó las principales reformas, lo que le ha permitido al Perú contar con una economía como la que hoy tenemos: sólida y atractiva para la inversión. Eso es verdad. Las reformas económicas fueron llevadas a cabo valientemente por Fujimori. Sin embargo, éstas no vinieron acompañadas de las reformas en el ámbito político. La libertad económica no vino acompañada de libertad política. Ese es el principal punto que diferencia a Belaunde de Fujimori. Belaunde promueve la libertad en todos sus ámbitos. 

2. Tanto Keiko Fujimori como Rafael Belaunde son hijos de ex Presidentes de la República. Sus estilos de gobierno y desempeño sí fueron muy distintos. Mientras que Fujimori (padre) terminó envuelto en una red de corrupción que se tejió durante su gobierno, Belaunde fue una persona de comprobada honradez. Punto importante para Rafael Belaunde.

3. Mientras que el fujimorismo todos sabemos que es naranja, autoritario, que atiende especialmente a sectores populares, en términos ideológicos Adelante es lo más parecido a lo que fue -en su momento- el Movimiento Libertad de Mario Vargas Llosa. Los seguidores de Belaunde son promotores de la libertad, así como de los principios democráticos inspiradores del belaundismo.

4. Keiko no es Alberto y Rafael no es Fernando. El gran reto de Keiko Fujimori, como de Rafael Belaunde es liderar el nuevo fujimorismo, de un lado, y el nuevo belaundismo, del otro. Ambos son herederos de un capital político importante, ambos han heredado también los valores y costumbres de sus padres (ojo con esto). El gran reto de ambos no es imitar a sus padres, sino quizá emularlos, tratar de mejorarlos, corregir los errores que cometieron en sus gobiernos y adecuar su pensamiento al siglo XXI.

En mi caso, si bien apoyé las cosas positivas que se dieron en los noventa en nuestro país, es pública mi amistad, mi simpatía y preferencia por Belaunde. En el último proceso electoral, además, tuve la oportunidad de ser candidato en San Isidro en las filas de Adelante. Comparto con Belaunde su optimismo, su visión de un país más integrado y su deseo que comprometer a los mejores en la política. En ese sentido, he comprometido mi apoyo a esta causa y estoy convencido de que el nuevo belaundismo tiene futuro.