Continuando con nuestra política de contar con invitados interesantes en clase, este viernes 25 de Junio estará con nosotros la periodista Ana Trelles.
En la clase de “Sociedad y Estado en el Perú” ella nos hablará del periodismo en el Perú y nos contará sus experiencias.
Ana es conductora de ATV Noticias y de CPN Radio.
Luego de la tensión propia que genera un cambio de gobierno y de las negociaciones que llevaron a cabo los representantes de los partidos conservador y laborista con los del partido Liberal Demócrata como consecuencia de los resultados electorales (el Hung Parliament), se puso fin a la incertidumbre con un desenlace que ha dejado a los británicos contentos por un lado pero desconcertados por otro.
Considero que Nick Clegg ha sido el protagonista más importante en el Reino Unido en las últimas semanas y el más exitoso de la política británica de los últimos tiempos. El candidato antisistema que fue catalogado como el outsider que tuvo una buena presentación televisiva, pero nada más, ha logrado en esta campaña política mucho más de lo que muchos pensaban. El líder del Partido Liberal Demócrata ha conformado -junto con el Partido Conservador- el gobierno de coalición que tendrá a su cargo los destinos de Gran Bretaña en los próximos cinco años.
Dejando atrás las rivalidades de la campaña y las diferencias entre Liberales Demócratas y Conservadores, los ahora aliados pusieron fin a trece años de gobierno del Partido Laborista y han dado inicio a una nueva etapa en la política británica: la de un gobierno de coalición fuerte y estable.
David Cameron y Nick Clegg aparecieron juntos en su primera conferencia de prensa en los jardines del número 10 de Downing Street. La señal que han dado al mundo es de dos políticos jóvenes, cercanos, parecidos, coincidentes y muy amigos. Ambos pensando en el largo plazo y destacando las coincidencias y la necesidad de trabajar en equipo para poder llevar adelante las reformas que el pueblo británico espera. Los analistas han reconocido que las semejanzas en sus vidas personales y la química entre ellos fue uno de los factores que contribuyó a minimizar las diferencias y a lograr celebrar el acuerdo al que han arribado. Ambos políticos provienen de lo que acá denominan “Oxbridge” (quienes estudiaron en las prestigiosas universidades de Oxford y Cambridge), ambos son simpáticos, tienen matrimonios felices y esposas embarazadas, visten en forma muy similar y hasta se expresan de forma parecida. Se trata de dos miembros de la élite británica que llegan al poder juntos.
En su primer mensaje a la nación, el líder de los conservadores ha anunciado el inicio del Gobierno Liberal-Conservador, haciendo incapié en que se trata de un esfuerzo compartido y conjunto. Ha puesto énfasis en que juntos harán un gobierno basado en tres principios fundamentales: la libertad, la justicia y la responsabilidad. Los nuevos líderes de Gran Bretaña buscan darles a sus ciudadanos un liderazgo fuerte y estable. Cameron recalcó que con sus decisiones están dándole a su país una nueva e histórica dirección, una basada en la unidad y en la esperanza, de convicción y de propósitos comunes.
Para los Liberales Demócratas, quienes perdieron asientos en el parlamento, el acuerdo de coalición les ha traído enormes ventajas y un posicionamiento que hará cambiar muchas cosas en el Reino Unido. Una de las señales más claras es que los conservadores les han dado a los Liberales Demócratas cinco ministerios, además de haber nombrado a Nick Clegg como Deputy Prime Minister, con especial responsabilidad en las reformas políticas y constitucionales.
David Cameron y Nick Clegg están renovando la clase política en el fondo y en la forma. Su estilo, sus ganas de hacer cosas realmente importantes y su capacidad para poder dejar de lado sus diferencias y concentrar sus esfuerzos en un proyecto común, son cosas que reconoce y aplaude el pueblo británico. Los pasos que han dado han marcado un hito con un antes y un después en la política británica. El principal propulsor de estos cambios ha sido Nick Clegg con su Partido Liberal Demócrata.
En los próximos meses se debatirán y posiblemente aprobarán en el parlamento importantes reformas políticas-electorales y otras de carácter tributario, temas en los que conservadores y liberales demócratas no estaban de acuerdo. Luego de ver cómo se han comportado en estas semanas estoy seguro de que su alianza de gobierno prevalecerá frente a cualquier diferencia que pueda existir. Es así que le auguro mucho éxito al nuevo gobierno británico, que nace con fuerza y con una legitimidad ganada con inteligencia, diálogo y entendimiento. Una gran lección para pueblos como los nuestros, donde la clase política pocas veces se logra poner de acuerdo en asuntos importantes y en donde los protagonismos y el cortoplacismo de los que lideran las viejas organizaciones partidarias no permiten llevar adelante las reformas que países como los nuestros necesitan. En países como los nuestros hace falta hacer lo que ha hecho Nick Clegg en el Reino Unido: renovar una clase política lenta y avejentada.
El Partido Conservador ha ganado las elecciones en el Reino Unido y David Cameron, el líder de los tories, debería suceder a Gordon Brown como primer ministro. Esto último está en veremos. Y es que si bien el Partido Conservador ha ganado, no ha obtenido la mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes. Eso hace que los resultados de esta elección sean preocupantes para los británicos, especialmente para los conservadores.
El sistema electoral británico es poco representativo. Es tan poco representativo que en 2005 el Partido Conservador obtuvo en Inglaterra (donde reside el 85% de los británicos) más votos que el Partido Laborista pero logró 90 diputados menos. En esas elecciones los Laboristas, con el 35% de los votos, obtuvieron el 55% de los escaños mientras que los tories, con el 32% de los votos, obtuvieron el 30% de los escaños. En esa ocasión el Partido Liberal Demócrata, con el 22% de los votos, logró obtener solamente el 10% de los diputados.
Una particularidad en el proceso electoral que acaba de concluir es que fue la primera vez en la que en el Reino Unido se televisa un debate entre los candidatos. En él, Nick Clegg, el líder del Partido Liberal Demócrata, deslumbró a los espectadores y se posicionó como el outsider del sistema. Pese a ello Clegg no logró crecer lo suficiente en las últimas semanas y su discurso no fue suficiente para cambiar la forma en la que votan la mayor parte de británicos. Sus electores eran quienes cuestionaban “el sistema”, pero -a la luz de los resultados electorales- el sistema parece estar funcionando para la mayoría.
Es preciso mencionar también que la prensa británica tomó partido en estas elecciones y fue muy clara la posición editorial de los principales medios de comunicación a favor o en contra de uno de los tres líderes partidos. Los políticos británicos tuvieron oportunidad de dar a conocer sus propuestas (bastante distantes unas de otras) y criticarse entre sí y hasta unas inoportunas declaraciones de Gordon Brown fuera de cámaras, pero registradas y difundidas, tuvieron un efecto negativo en la campaña de los Laboristas. Con respecto a las elecciones mismas, pese a que se trata de una de las democracias más sólidas del mundo, se registraron algunos problemas con mesas de votación y hubo gente que no pudo votar.
Si bien el Partido Conservador ha ganado las elecciones -luego de estar 13 años en la oposición- se está produciendo una situación que se denomina hung parliament y es lo que se conoce como una anomalía en un sistema de gobierno bipartidista: un parlamento sin mayoría absoluta. Debe tenerse presente que en el Reino Unido desde el fin de la Segunda Guerra Mundial sólo ha habido un caso en el que ninguno de los dos grandes partidos logró obtener la mayoría absoluta. Fue en febrero de 1974 cuando ni el laborista Harold Wilson ni el conservador Edward Heath pudieron formar un gobierno estable. Wilson formó un gobierno en minoría pero tuvo que convocar a elecciones ocho meses después.
Para poder gobernar el Partido Conservador necesitará el apoyo parlamentario de los otros partidos políticos y el de los Liberal Demócratas parece no tener casi nada en común con el Partido Conservador. Al no haber obtenido mayoría absoluta, el sistema político obliga al partido ganador a buscar alianzas para poder hacer gobierno. De no lograrlo, el Partido Conservador simplemente no podrá gobernar. Veremos qué es lo que pasa en la política británica en los próximos días.
Una vez frustrado el intento de tomar la administración de América Televisión y destituido el Ministro de Justicia, corresponde descubrir los reales motivos del indulto concedido y dejado sin efecto por el Presidente García.
A continuación algunas hipótesis al respecto y las repercusiones de las acciones tomadas por el gobierno.
El Grupo El Comercio es, en efecto, un grupo multimedia poderoso que cuenta con exitosas empresas de comunicación. Estas realizan una labor fiscalizadora en sus diferentes espacios periodísticos e influyen en la vida de las personas. El Grupo cuenta con diarios y publicaciones, así como medios audiovisuales donde se exponen diferentes líneas a de pensamiento, las cuales incluso no siempre coinciden entre sí. Existe a su interior hoy en día un consenso en torno a la importancia de mantener vigente el sistema democrático y la más irrestricta libertad de expresión.
De ahí que para un gobernante que está de salida y a cuyo gobierno se investiga como se debe, un medio poderoso e independiente le resulte cada vez más incómodo. Solamente eso puede explicar la maniobra gubernamental-privada destinada a tomar por asalto América Televisión.
Quizá los asesores de García pensaron que podían matar dos pájaros de un tiro: a El Comercio debilitándolo a través del despojo del canal 4 y a Alejandro Toledo, formando una comisión investigadora que cuestione su accionar como Presidente en un tema tan sensible como la libertad de expresión. Y hacerlo les habría parecido relativamente sencillo pues alegarían que actuaban con la misma legitimidad con la que Shutz recuperó el control de Panamericana.
La cercanía de las elecciones generales, la posibilidad de que Alex Kouri gane las elecciones municipales y el hecho de que los fujimoristas se puedan convertir en la fuerza política más importante del país en el 2011 parece haber obnubilado a los estrategas palaciegos.
Sin embargo, parece que no advirtieron que el Perú no es más el país que tuvimos hacia fines de los noventa. Los actores políticos y sus operadores han cambiado. El sistema político y judicial también lo ha hecho. La correlación de fuerzas es distinta y la posibilidad de recomponer un grupo vinculado y reunido por lazos delictivos es cada vez más remota.
Hay que saber distinguir y es necesario entender que muchos de los que antes estaban juntos ya no lo están más. Es difícil encontrar coincidencias hoy entre un Crousillat prófugo y una Keiko candidata, como lo es buscarlas entre un Kouri alcalde y un Montesinos preso. Si bien los une un pasado en el que fujimoristas, independientes y también corrompidos empresarios defendieron a Fujimori y a su gobierno, han pasado ya diez años y el tiempo no pasa en vano. Cada uno asumió las responsabilidades por los actos que cometió y cada uno siguió su camino, cada uno a su estilo. Pensar que un reencuentro y trabajo conjunto pueda darse hoy, de cara a las elecciones, es posible, pero algo complicado.
Si bien cada grupo político buscará aliados estratégicos que los apoyen y existe afinidad entre ciertos empresarios que controlan medios de comunicación y determinados grupos políticos, hay algunos personajes que por la gravedad de los actos que cometieron han quedado fuera de circulación y sin posibilidad de retornar. Y es que han sido sancionados no solamente por el Poder Judicial, sino por la opinión pública. Crousillat es uno de ellos.
Es tan importante el operativo llevado a cabo y desarticulado a tiempo que parecería que todo es fruto de una estrategia elaborada en la Base Naval, donde Montesinos, a través de sus colaboradores, sigue operando.
Lo acontecido con el caso de la pretendida toma de América Televisión ha puesto en evidencia una vez más lo incómodo que le resulta al gobierno la existencia de una prensa poderosa e independiente, que vigila y fiscaliza como ninguna entidad oficial lo hace. El efecto de lo realizado ha sido como el que produce un boomerang. El gobierno ha perdido credibilidad y confianza y se ha debilitado, mientras que la prensa ha salido fortalecida.
Sin perjuicio de que uno pueda discrepar o coincidir con lo que se expone en América Televisión, lo cierto es que en situaciones como ésta es en donde la gente vinculada a la prensa debe tomar posición.
Antes de culminar este texto se había oficializado el nombramiento de Víctor García Toma como nuevo Ministro de Justicia, decisión acertada del gobierno y señal de que se corregirían las desinteligencias de los últimos días.
¿Puede un buen diseño salvar un periódico? Aquí un caso interesante.
Jacek Utko: Can design save the newspaper?
¿Se animará algún periódico local?
TED es una organización sin fines de lucro que tiene por objeto difundir ideas en el mundo. Se inició con el objeto de difundir ideas innovadoras en torno a temas vinculados a la Tecnología, el Entretenimiento y el Diseño. Hoy abarca también otros muy interesantes y se ha convertido en uno de los promotores más importantes del conocimiento a nivel global. TED lleva las ideas de pensadores y profesores, en forma gratuita, a nivel mundial.
A continación, algo más sobre TED, esta vez, en inglés:
TED is owned by The Sapling Foundation, a private nonprofit foundation, a 501(c)3 organization under US tax code. It was established in 1996 by Chris Anderson, who was at that time a magazine publishing entrepreneur.
The goal of the foundation is to foster the spread of great ideas. It aims to provide a platform for the world’s smartest thinkers, greatest visionaries and most-inspiring teachers, so that millions of people can gain a better understanding of the biggest issues faced by the world, and a desire to help create a better future. Core to this goal is a belief that there is no greater force for changing the world than a powerful idea. Consider:
Many factors can amplify the power of ideas: mass media, technology and market forces, to name three. In the past Sapling has supported projects that use these tools to leverage every dollar spent and create sustainable change in areas such as global public health, poverty alleviation, and biodiversity. More than $10m has therefore been granted to enlightened organizations such as the Acumen Fund, Environmental Defence, One World Health, and PATH.
But Sapling is not now accepting proposals for any further outside grants — because the focus of the foundation is now the impact possible through TED itself. Ever since the foundation acquired TED (in November 2001), it has been seeking ways to allow the extraordinary passion and inspiration created every year at the conference to effect beneficial change in the world.
There are two major ways in which this now happens:
The profits made by the conference are directed toward these initiatives, and the foundation welcomes contributions from those who share its philanthropic goals. Even more, it welcomes support for the wishes of our TED Prize winners and assistance from any organization or company who can help distribute “ideas worth spreading.”
La charla de César Hildebrandt en la UPC fue todo un éxito. Su ponencia sobre la situación de la prensa peruana actual nos hizo reflexionar sobre el lamentable estado de las cosas en nuestro país en ese terreno.
La conclusión general es que la prensa peruana está en crisis. Hildebrandt, sin embargo, en este asunto es optimista. La situación es reversible y depende, en gran medida, de lo que hagan o dejen de hacer la actual y las próximas generaciones de periodistas.
Arribamos a ciertas ideas básicas conducentes a mejorar sustancialmente la calidad de nuestra prensa: Requerimos, entre muchas otras cosas, elevar el nivel de las publicaciones, reconciliar la cultura con el periodismo y conseguir que la gente lea. Para eso, la gente más culta e ilustrada debería participar más activamente en este proceso.
A fin de beneficiar a un mayor número de personas con las reflexiones de César Hildebrandt en torno a la situación de la prensa, veré la forma de colgar un resumen de la charla en los próximos días.
Esta es una excelente oportunidad para demostrar cómo dos personas con ideas y pensamientos distintos, pero también con coincidencias en muchos otros, pueden tener una relación de respeto y aprecio recíproco y emplear ello para beneficio de los demás. Yo he aprendido mucho de la valentía y consecuencia de César y me alegro de que, pese a discrepar en muchos temas conmigo, podamos trabajar juntos en despertar las conciencias de los más jóvenes.
Quiero pues, agradecer a César Hildebrandt por su gentileza, al haber dedicado parte de su tiempo a estar en contacto con mis estudiantes este ciclo. También a las autoridades de la UPC, que me brindan todo el apoyo siempre para darle lo mejor a los alumnos y permiten hacer de “Sociedad y Estado en el Perú” un curso interesante y plural. Por último, a mi amigo Luis Torres Montero, quien colaboró conmigo en la última sesión del curso.
Para terminar y con ocasión de enlazar esto con el post de Luis Torres Montero en su blog Malas Palabras (http://malaspalabras.pe/2009/07/11/hildebrandt-en-la-upc/) y su pedido para que emita un comentario con relación a unas críticas, me he animado a recordar algunos pasajes recientes de cosas interesantes en las que he participado y de las cuales me siento muy honrado:
Hildebrandt en el 11
http://www.youtube.com/watch?v=LdHbg4sdBXo
http://www.youtube.com/watch?v=ozsuf_0-2uw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JtH9oba0AJo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1vnVQQ_vkNo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tTMRwVmm4Ak
Lanzamiento RBC
http://www.youtube.com/watch?v=cCyyYZ7mY_0&feature=related
Este 15 de Julio a las 8 de la noche se realizará un nuevo Pecha Kucha en Lima.
Pecha Kucha en japonés, chi-chat en inglés, cháchara en castellano. Fue creado por los arquitectos Astrid Klein y Mark Dytham (KDa) en Japón y el evento surge como un espacio de “showcasing + networking”.
En la primera etapa, 12-15 presentadores exponen sus ideas, proyectos, diseños a través de 20 diapositivas de 20 segundos cada una. Los presentadores son estudiantes, académicos, empresarios de diferentes disciplinas: arquitectura, diseño gráfico, moda, música, fotografía, diseño industrial, cine, multimedia, publicidad, antropología, de todas las disciplinas…
Pecha Kucha Night se diferencia de otros eventos por su formato de rápida presentación: cada orador tiene solo 6.40 min para exponer su idea. La audiencia experimenta una increíble diversidad de presentaciones en un breve período de tiempo.
Al finalizar las presentaciones, el evento se transforma en un espacio de interacción entre los presentes, provocando la comunión entre innovadores con diferentes perfiles creativos. Es el momento de encontrar trabajo, un socio, de acercarse a los presentadores con preguntas o tarjetas. Es el momento de apreciar la música, de conocer personas afines y sus aspiraciones, inspiraciones y frustraciones.
PKN comenzó en Tokio en 2003 para luego expandirse en ciudades cosmopolitas de todo el mundo (Londres, Berlín, Los Angeles, etc.)
En Lima el Pecha Kucha se realizará este 15 de Julio a las 8 de la noche en el Teatro de la Plaza ISIL. El ingreso es libre, pero se debe recoger las entradas temprano.
La información está en la siguiente dirección: http://www.pecha-kucha.org/cities/lima y en Facebook: http://www.facebook.com/s.php?q=pecha+kucha&init=q&sid=0#/group.php?gid=47438423585
La información básica sobre lo que es el Pecha Kucha ha sido tomada de: http://www.pechakucha.com.ar/sobre-pkn/
Ver video en: Pecha Kucha
Para finalizar el ciclo, en mi clase de “Sociedad y Estado en el Perú”, he invitado a César Hildebrandt, quien se ha comprometido a brindar a mis alumnos una charla titulada “Una visión crítica de la prensa peruana actual”.
La cita es este viernes 10 de Julio a la 1:00 pm en el aula D-28. Todos los estudiantes de la Facultad y de las otras Facultades están cordialmente invitados. Es la primera presentación de César Hildebrandt en la UPC. Muchas gracias, César.
A pedido de mis amigos del blog “Qué tal Raza” (www.quetalrazatv.com) brindé mis últimas declaraciones sobre el tema Panamericana Televisión.
Sinceramente le deseo lo mejor al canal y su futuro. Para mí fue muy grato trabajar allí. Mientras estuve en “24 Horas, Edición Central” considero que todas las noches logramos llevar a los hogares una excelente selección de información de calidad. Gracias a todo el equipo que hacía posible hacer un noticiero tan bueno y gracias a los televidentes por haberme permitido ingresar a sus hogares a lo largo de todo este periodo.
Es una enorme responsabilidad manejar un medio de comunicación tan importante como Panamericana. Ojalá la nueva administración no solamente cumpla con los compromisos del canal, sino que demuestre un manejo independiente y responsable del medio.
Aquí mi última entrevista:
